Actualités Wikimedia - 2 septembre 2009

Vitruve Man

Je me suis récemment rendu compte qu'une large part de la communauté wikimédienne francophone n'était pas réellement au courant des derniers développements plus « internationaux » du mouvement Wikimedia. J'ai donc décidé de lancer une nouvelle rubrique « Actualités Wikimedia » pour combler cette lacune, un peu à la manière des articles « En vrac » du standblog.

Wikimania 2009

La semaine dernière, j'étais à Buenos Aires à l'occasion de Wikimania 2009, la conférence annuelle du mouvement Wikimedia. Il y a eu de nombreuses présentations très intéressantes ; la plupart sont déjà disponibles en video sur Wikimedia Commons (accessibles via le programme officiel). Cela dit, Wikimania est aussi et surtout l'occasion de rencontrer et revoir de nombreux wikimédiens et amis avec lesquels on communique essentiellement par voie électronique la plupart du temps.

Flagged revisions sur Wikipedia en anglais

Vous avez peut-être récemment lu ou entendu que Wikipedia allait subir un « énorme changement », mettre en place un nouveau système de « modération », dont « l'équipe experte » serait « désormais chargée d'avaliser les changements ». Comme d'habitude, la blogosphère et les sites d'actualités en ligne cherchent à faire du sensationnel et n'hésitent pas, pour ça, à se recopier les uns les autres en ajoutant à chaque copie davantage d'âneries.

Wikipedia ne sera pas « validée », ne « change de modèle » et n'« encadre » rien du tout. Ce n'est pas un « système de modération », et Wikipédia ne va pas « surveiller » davantage que ce n'est le cas actuellement.

La communauté de Wikipedia en anglais a fait une proposition concernant l'activation du système « FlaggedRevisions » sur une partie des biographies de personnes vivantes. L'objectif est double : d'une part, réduire le risque qu'un lecteur lise une version récemment « vandalisée » ; d'autre part, permettre à tous de modifier tous les articles : actuellement, les articles les plus sujets au vandalisme doivent être complètement protégés. Avec le système de FlaggedRevisions, il sera possible de les rendre modifiables par tous, mais les changements ne seront pas obligatoirement visibles aussitôt.

WikiTrust

La blogosphère s'est également enflammée, ces derniers jours, à propos d'un nouveau système appelé WikiTrust, qui serait installé « à l'automne » afin d'indiquer par un « code couleur » le « contenu fiable » de Wikipedia.

Contrairement aux rumeurs, aucun « responsable » de Wikipédia n'a rien annoncé. Wikipedia ne va pas « évaluer la pertinence des contenus » ou « préciser la fiabilité de ses articles » ; il s'agit d'une vérification automatique faite par un logiciel externe. « WikiTrust » est le nom donné par les universitaires à leur projet ; il ne s'agit pas d'un nom officiel donné par Wikipedia. Pour finir, l'installation de cette extension n'est pas prévue « pour l'automne » ; elle n'est pas prévue du tout pour le moment, d'ailleurs. Cet outil intéresse la communauté de Wikimedia et la Wikimedia Foundation, comme de nombreux autres outils ; aucune priorité n'est donnée aux travaux de Luca de Alfaro ; il est certes en discussion avec l'équipe technique de la Foundation, mais c'est le cas de centaines d'autres développeurs.

Subventions et dons récents

La Hewlett Foundation a récemment fait un don de 500 000 $ à la Wikimedia Foundation. Omidyar Network a également annoncé un don allant jusqu'à 2 millions de dollars sur deux ans à la Wikimedia Foundation. Omidyar Network fournira de plus des ressources humaines, notamment via la mise à disposition de Matt Halprin, qui rejoint le Board de la Wikimedia Foundation. Ces deux dons constituent un operational support, c'est à dire qu'ils sont destinés à couvrir les coûts opérationnels généraux (technique, programmes, etc.) et ne concernent pas une initiative en particulier (comme le projet Usability).

Strategic planning process

Le processus de planification stratégique engagé par la Wikimedia Foundation est en cours. Il vise principalement à répondre, d'ici un an, aux trois questions suivantes :

  1. Où en sommes nous aujourd'hui ?
  2. Où voulons-nous en être dans 5 ans ?
  3. Comment y parvenir ?

Si vous avez des idées sur l'évolution du mouvement Wikimedia, n'hésitez pas à visiter le wiki dédié au Strategic planning process ; vous pouvez également faire des propositions en français si vous ne parlez pas anglais. D'ici quelques semaines, des groupes de travail se mettront à travailler plus concrètement sur les propositions.