Consanguinité bloguesque, ou le phénomène de reblogging
Où l'on s'interroge sur les causes poussant un certain nombre de blogueurs à reprendre, sans même la commenter, une information déjà publiée ailleurs par quelqu'un d'autre.
Où l'on s'interroge sur les causes poussant un certain nombre de blogueurs à reprendre, sans même la commenter, une information déjà publiée ailleurs par quelqu'un d'autre.
La presse et la blogosphère sont en pleine ébullition suite à la mort de Michael Jackson et Farrah Fawcett. La mort du « roi de la pop » a d'ailleurs causé quelques soucis aux serveurs de la Wikimedia Foundation (lire l'article de Domas pour une explication plus technique).
Le dernier article de Pierrot le Chroniqueur est dédié au mini « flash actu » publié par le Figaro à propos d'un vandalisme tout à fait banal commis sur Wikipedia. J'ai rapidement évoqué cet entrefilet hier soir par l'intermédiaire d'un microblog. Je n'ai pas grand chose à dire de plus, si ce n'est qu'avec ce genre de stratégie, le Figaro est sûr d'avoir de la matière pour rédiger des « flash actu » pour longtemps.
Je souhaite cependant revenir sur une idée soulevée par Pierrot dans le même billet. Pierrot propose de rendre le bouton « modifier » plus visible, peut-être dans le cadre de la nouvelle apparence de Wikipedia. Je pense qu'une piste plus prometteuse serait de proposer deux modes alternatifs de l'interface, l'un pour les lecteurs et l'autre pour les participants réguliers.
La Wikipedia Usability Initiative est un projet de la Wikimedia Foundation ayant pour objectif d'améliorer l'ergonomie de Wikipedia, souvent jugée trop complexe et trop chargée pour les débutants. Je ne peux qu'être d'accord ; j'avais d'ailleurs abordé le sujet il y a presque deux ans, à la conférence Wikimania de Taipei, lors de ma présentation […]
J'ai publié précédemment des infographies créées pour mathèse de doctorat, par exemple la comparaison des objects biologiques et technologiques à l'échelle du micro- et nanomètre. Voici quelques autres infographies réalisées pour expliquer les utilisations possible du poly(N-isopropylacrylamide) (PNIPAM) dans les domaines de la biologie et la santé.
Le Bistro de Wikipedia est l'espace de discussion central des participants du projet. Certains sujets y reviennent périodiquement et sont débattus sans fin par les participants. Cet article tente de recenser les plus courants.
Martin Vidberg vient de publier, sur son excellent blog BD « L'actu en patates », une planche sur l'usage du conditionnel dans les media, intitulée « Faut-il supprimer le conditionnel ? » Oui, il faut. J'ignore s'il est possible de le supprimer dans la presse, mais on peut au moins essayer de le supprimer sur Wikipedia.
Les résultats du vote sur le changement de licence des projets Wikimedia ont été publiés. La migration vers une double licence GFDL et CC-BY-SA a été approuvée à plus de 75%.
Mon amie Adrienne racontait, il y a quelques semaines, que les bibliothèques de Toulouse n'avaient apparemment pas le droit d'inscrire dans leur programme papier la liste des films projetés dans le cadre d'une rétrospective thématique. Un peu dans le même genre, mais pas tout à fait, j'ai remarqué hier que la fnac Toulouse était « peu soigneuse » dans sa gestion du droit d'auteur sur ses prospectus, abusant allègrement de la mention « droits réservés ».
Dans la rubrique « les astuces techniques dont vous vous demandez comment vous avez fait pour vous en passer », je vous présente : la création de frises chronologiques dans Wikipedia qui génère automatiquement une image vectorielle (donc redimensionnable et modifiable à volonté sans perte de qualité).