Je me tiens régulièrement informé de ce qui est écrit à propos de Wikipedia et de Wikimedia dans la presse et sur le web, notamment afin de rédiger ma rubrique Actualités Wikimedia. Ce matin, j'ai découvert un article presque anthologique. Je vous invite à lire l'article en question en entier avant de lire mes commentaires.
Au programme : les journées du patrimoine sur Wikipedia, des changements dans les bureaux de la Wikimedia Foundation, la presse toujours aussi drôle, l'utilisation de digiKam avec Commons, les références boutées hors du texte des articles de Wikipedia, du SVG animé et d'autres évolutions techniques.
Si vous avez visité Wikipedia ces derniers jours, vous n'avez pas pu manquer le gros bandeau d'annonce en haut de chaque page, qui vous invitait à prendre des photos pour illustrer Wikipedia à l'occasion des Journées du patrimoine. Je suis pour le moins dubitatif devant cette initiative. Sur le principe, bien entendu, je ne peux qu'être d'accord : inciter les lecteurs à participer à Wikipedia est une noble cause, et leur proposer de faire ce premier pas en partageant des photos à l'occasion des journées du patrimoine est une excellente idée. Mais dans la pratique, la mise en place a été calamiteuse.
Au programme : Partenariat entre la Wikimedia Foundation et Orange, support du format TIFF par MediaWiki, Xilopix et les médiathèques encyclopédiques, une biographie peu flatteuse de Anh Đào Traxel dans Wikipedia, et une revue scientifique à la Wikipedia.
Où l'on explique que, malgré le martèlement médiatique et politique qui affirme le contraire, Internet n'est pas une zone de non-droit.
Depuis quelques années, le logiciel MediaWiki (sur lequel reposent Wikipedia et tous les autres sites hébergés par la Wikimedia Foundation) permet de visualiser directement le contenu d'un fichier DjVu. Il est maintenant possible d'afficher, de manière analogue, le contenu des fichiers PDF.
Je me suis récemment rendu compte qu'une large part de la communauté wikimédienne francophone n'était pas réellement au courant des derniers développements plus « internationaux » du mouvement wikimedia. J'ai donc décidé de lancer une nouvelle rubrique « Actualités Wikimedia » pour combler cette lacune, un peu à la manière des articles « En vrac » du standblog.
Lors de ma dernière visite à la Médiathèque de Toulouse, j'ai remarqué, sur la couverture d'un magazine, une photo qui me semblait familière. En regardant de plus près, j'ai découvert qu'il s'agissait du magazine Mieux voir, un mensuel d'actualité en gros caractères, destiné aux mal-voyants et personnes âgées. J'étais persuadé que la photo de couverture (ci-contre) était tirée de Wikipedia. En feuilletant un peu plus cette revue, j'ai découvert de nombreuses autres photos issues de Wikipedia (essentiellement prises par ma collègue photographe Marie-Lan Nguyen), y compris une des miennes.
Il y a quelques jours, j'avais indiqué une astuce technique pour prévisualiser la nouvelle apparence (appelée « Vector ») sur laquelle travaille actuellement l'équipe de la Wikipedia Usability Initiative. Vous pouvez désormais l'activer dans les préférences de votre compte utilisateur, Onglet « Apparence », cochez « Vector » et sauvegardez.
Cet article est à mi-chemin entre mon précédent billet, dans lequel j'évoquais le phénomène de reblogging, et mes ronchonnements habituels sur les gens (journalistes, blogueurs et « intellectuels » autoproclamés) qui publient des âneries sans vérifier leurs faits. Le ronchonnement du jour concerne le vandalisme de la « Death Note », publié sur la biographie de Michael Jackson sur Wikipedia.